Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/palabras/public_html/libraries/cms/application/cms.php on line 470
¿Para qué jueces si hay periodistas?
Domingo, 25 Octubre 2020

 

 


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/palabras/public_html/components/com_k2/models/item.php on line 763

Warning: file_get_contents(http://graph.facebook.com/?ids=http://palabrassociales.org/index.php/articulos/item/260-¿para-qué-jueces-si-hay-periodistas?): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 400 Bad Request in /home/palabras/public_html/plugins/content/bt_socialshare/bt_socialshare.php on line 895

¿Para qué jueces si hay periodistas?

Written by
Rate this item
(0 votes)

Una vez más estoy indignado: enfadado por la forma en la cual los colombianos juzgamos sin motivos, sin informarnos, sin saber el por qué de las cosas. En Colombia las personas vamos repitiendo lo que escuchamos sin saber si es cierto, si se puede. Mi irritación esta vez se debe ––como muchas otras veces–– a los medios de comunicación, que no enseñan sino indican, que no informan sino opinan: que juzgan sin ley.

Los medios en este país (sin excepción) dejan a un lado lo verdadero y lo correcto por vender. Ellos olvidan que tienen la responsabilidad de sacarnos de la ignorancia, de educarnos en los temas en los que no somos expertos: de lograr generar conocimiento y criterio sin parcializar nuestra opinión. Acá son muy pocos los periodistas que entienden que informar es distinto a opinar y es ahí donde los juicios de valor vician el normal entender de las cosas.

Todos cometemos el error de creer en los periódicos, la radio y la televisión sin ir a la fuente, porque, en algunos casos, confiamos en ellos y en otros nos da pereza investigar. En todo caso esta confianza (o esta pereza) hace parte de nuestro eterno afán de no querer salir de la ignorancia y, aunque este es un error imputable a nosotros, ellos se aprovechan de esta circunstancia.

Todo lo anterior se hace tangible cuando escuchamos a reconocidos periodistas opinar de cómo no funciona la justicia del país, porque a una persona ––cobijada por la presunción de inocencia–– no le dictan una medida de aseguramiento: no lo 'meten' a la cárcel antes de declararlo culpable.

El ejemplo perfecto se produjo la semana pasada cuando miles de periodistas colombianos hablaron de medidas de aseguramiento sin siquiera saber qué son: sin haber leído medio artículo del Código Penal Colombiano. Eso sí, hablaron de un accidente de tránsito, de dos muertos y un herido, también de cómo un joven irresponsable debería estar en la cárcel y de cómo una Jueza de la República debía ser investigada por prevaricar, sin saber qué es prevaricar.

Aunque algunos de ellos reconocen que no saben qué son esas "cosas de abogados", ellos siguen opinando y no paran de lanzar acusaciones contra la jueza, el joven y su familia, todo porque el amarillismo vende: porque el público prefiere quedarse en la ignorancia mediática de la mayoría de los periodistas y porque hay que decir lo que el público quiere escuchar.

No solo es una postura irresponsable con la profesión que practican, sino también es irresponsable con quienes escuchamos y leemos noticias con alguna frecuencia. Creo que todos hemos caído en la trampa de los medios, pero el engaño se hace más grave cuando está en juego la credibilidad del sistema judicial que, aunque tiene sus problemas, es uno de los pilares fundamentales del Estado: un país que no confía en su estructura judicial está llamado al caos.

Precisamente eso es lo que hacen cuando cuestionan las decisiones de los jueces sin conocer si son tomadas en derecho. Eso fue lo que hicieron con la jueza de control de garantías, quien profirió una decisión ajustada a ley, pero le hicieron creer a todos que ella estaba prevaricando y, adicionalmente, algunos se atrevieron a suponer (con micrófonos abiertos ante miles de oyentes) que podía haber plata de por medio. Después de emitir todos estos juicios de valor viciados por la 'indignación' llamaron a algunos abogados que explicaron lo que pasaba; pero nadie cree que un abogado esté por encima de un periodista. ¿Será que para ser juez debería ser requisito haber sido periodista?

La mayoría se quedó con el amargo en la boca que produjeron los juicios de los ‘opinadores’ con micrófono y ahora se repite que en Colombia "uno va a la cárcel dependiendo de la marca del carro que se tenga" como dijo alguien por ahí.

El resultado: un país que opina en ignorancia, un sistema judicial sin credibilidad y unos jueces que ahora dudan si deben fallar en derecho o dependiendo de lo que vayan a decir los medios.

 

Añadidura:

- Espero que todos hayan entendido que no estoy diciendo que el joven no deba ser detenido ni declarado culpable, como tampoco lo hizo entender la jueza de control de garantías dejándolo en libertad mientras cursa el proceso.

- Feliz cumpleaños a dos señoritas que me han mostrado lo mejor y lo peor, que me han hecho sentir las más grandes alegrías y las mayores tristezas de mi vida. Feliz cumpleaños para Bogotá y Tunja, dos ciudades que me han acogido como si fuera hijo de ellas.

 

Javier Prieto

@japritri


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/palabras/public_html/templates/shaper_news365/html/com_k2/templates/default/item.php on line 256
Read 6484 times
Javier Prieto Tristancho

Abogado de profesión especializándome en temas urbanos. Nacido en Sogamoso (Boyacá) y residente de la Atenas sudamericana. Amante de la política y crítico de la politiquería. Lector de ratos libres y escritor de todos los días. Aspiro ayudar a cambiar la clase política colombiana, de no ser posible espero poder vivir de la literatura o de ser director técnico de fútbol.

Palabras Sociales - www.palabrassociales.org

Bogotá - Colombia Cel: (57) 3105601719